为什么有些背驰后反弹力度很大有些又很弱?取决于什么?是要大小级别背驰共振吗?

为什么有些背驰后反弹力度很大有些又很弱?取决于什么?是要大小级别背驰共振吗?背驰是纯中枢分析,自然不够,得学会同级别分解才行。记住一句话,背驰段也属于中枢的波动。单纯靠中枢分析显然是不行的。

大部分学过缠论的人,基本上都存在一根筋的思维。

为什么这么说?就是被自己所理解的理论把思维给禁锢了。从而在走势当下的分析中严重存在着某种“必然”,然后在这种“必然”的驱使下,不断地被市场蹂躏。

必然是客观的,不是主观的。

理论是没任何问题的。

问题就在于大多数人在学习时只是简单地接受,而缺乏深入的思考。这就造成了一种以单纯的思维应对复杂走势的局面,即使有几次成功了,却并不能说明任何问题。本质上还是没有改变。

比如在理论学习过程中对中枢的理解,定义中是三个次级别走势类型的重叠而构成中枢,那么如果有一段不是次级别呢?此时是否满足中枢定义?走势中出现这种情况时意味着走势的延续还是转折?那么操作上该如何应对?

比如理论中多次提及的“任何级别的任何走势,都可以分解为趋势与盘整两类”,那么这个趋势与盘整的级别关系是什么样子?是小于,还是等于?如果是小于,那么是小一个级别还是小两个级别?

比如“任何级别的任何走势,都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接”。那么对于“次次级别趋势+盘整”的某级别趋势该如何分解?盘整走势里出现次级以下波动时又该如何处理?

再比如对走势的理解,难道市场只能以自己理解的走势来体现,不能有任何其他方式吗?任意改变走势方向,甚至将其极其复杂化体现,才是理论学习的正确方式。

请记住一句话:

市场走势怎么走都是对的,而理论就是在这种千变万化的情况下找出其变化的关节点。

理论是绝对的,市场是对的,但人,绝对不能存在“主观必然”。如果你学到的理论无法解释市场的任何变化,那么一定是自己的理解不够完善的体现。至于政策,资金,题材,消息等等,不过是构造走势的推手罢了,最终都逃脱不了理论的范畴。而缠论就是在任何因素构成的走势变化中寻找可操作的节点,是教会所有人怎么顺势而为。是让人在那么多因素影响下构成的走势变化中搭便车的,而不是让人被各种因素而左右思维的。

如果不理解,那请好好琢磨两个成语:顺手牵羊,浑水摸鱼。

为何所有人在面对走势时都有当下屡屡错误,事后一看,完全符合理论的窘境?除了对理论理解问题外,没有任何理由或借口。有部分人连走势的必然性,绝对性成立的前提及由来都不知道,怎么去学习理论?理论的背后都是太过于基础的哲学概念问题。当然,人的认知能力是不同的,即使再简单的哲学问题,想不通的人依然是大把多,并没有什么可说的。就如佛家所言,你见或不见,法都在那里安静地待着,不增不减,不垢不净。

这里给出一个缠论学习入门级的标准:

1、理解走势终完美到走势必完美的转变过程;

2、走势结构包括哪些内容,如何保证其必然完美性。

这两点如果彻底理解了,那才算是理论入门了。剩下的问题就是解决走势延续,因为这个是当下分析的一大难题。这里顺便就着这个话题提出一个问题:

一个走势进入延续状态时有哪几种方式,或形态上会出现哪几种走势组合?

可以先提示一下,可以从中枢背驰及同级分解两个角度去考虑。

人已赞赏
缠中说禅

短线5分钟级别缠论买点把控一笔操作和市场环境分析

2020-10-11 5:28:27

缠中说禅

缠中说禅交易操作原则:先卖后买也是可以挣钱的,不要光知道先买后卖

2020-10-25 18:21:27